A atualização da Meta permitia o uso de dados pessoais para treinar sistemas de inteligência artificial generativa
A Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), órgão responsável por monitorar a aplicação e gestão de dados no Brasil, suspendeu, em uma ação inédita, a nova política de privacidade da Meta. A medida preventiva foi publicada no Diário Oficial da União nesta terça-feira (2).
A atualização da Meta permitia o uso de dados pessoais para treinar sistemas de inteligência artificial generativa. Com a suspensão, o tratamento de dados dos titulares para essa finalidade em todos os produtos da empresa, inclusive de pessoas não usuárias de suas plataformas, está proibido sob pena de multa diária de R$50 mil por dia de descumprimento.
Em defesa, a Meta declarou estar desapontada com a decisão e disse que sua abordagem sobre o assunto cumpre com as leis de privacidade e regulações no Brasil”. “Estamos desapontados com a decisão da ANPD. Treinamento de IA não é algo único dos nossos serviços, e somos mais transparentes do que muitos participantes nessa indústria que têm usado conteúdos públicos para treinar seus modelos e produtos”, disse a empresa.
Leia também
Para que a liberação ocorra, a dona do Facebook, Instagram, WhatsApp e Threads, precisará mostrar adequação da política, com exclusão do trecho correspondente ao tratamento de dados pessoais para fins de treinamento de IA generativa, bem como declaração atestando a suspensão do tratamento de dados pessoais para treinamento de IA generativa no Brasil.
“O principal problema identificado pela ANPD foi o tratamento de dados pessoais para fins de treinamento de sistemas de inteligência artificial sem o consentimento explícito dos usuários. Além disso, a ANPD criticou a falta de transparência da Meta, a limitação dos direitos dos titulares e o risco para crianças e adolescentes”, explica Antonielle Freitas, DPO (Data Protection Officer) do escritório Viseu Advogados.
“Não basta para a LGPD você não causar riscos, é necessário também demonstrar que você se preparou e tomou proativamente medidas para assegurar que o tratamento de dados será realizado com o máximo cuidado e de acordo com os princípios de proteção de dados estabelecidos na legislação.” Marcelo Cárgano, advogado especialista em direito digital do escritório Abe Advogados.
O caso é inédito envolvendo políticas de IA no Brasil, mas não na pressão da justiça brasileira para com Big Techs. Nos últimos anos, foram vários os casos em que empresas foram notificadas, em muitos deles, por se negarem a fornecer dados de usuários para investigações.
Veja momentos emblemáticos em que a justiça brasileira pressionou Big Techs:
-
X
2024
Ante investigações de perfis extremistas, o STF determinou a suspensão de algumas contas do Twitter, o que gerou repercussão direta do dono da plataforma, Elon Musk. -
Francis Mascarenhas/Reuters Meta:
US$ 1,6 milhão (R$ 9 milhões)
Para o Partido Democrata: US$ 1,09 milhão;
Para o Partido Republicano: US$ 169,2 mil;
Para instituições liberais: US$ 308,6 mil;
Para instituições não-partidárias: US$ 76,3 mil.
-
Telegram
2023
A justiça suspendeu o aplicativo de mensagens após a plataforma se negar a entregar dados de grupos neonazistas. A decisão foi suspensa logo em seguida. Em 2022, o STF já havia determinado a suspensão. -
Dado Ruvic/Reuters Facebook
2016
O então VP do Facebook na América Latina, Diego Dzodan, foi preso, em São Paulo, para prestar depoimentos à Polícia Federal após a recusa da empresa de fornecer conteúdo do WhatsApp para uma investigação criminal. -
Anúncio publicitário -
WhatsApp
2015
O app de mensagens chegou a ficar fora do ar por algumas horas após a empresa se negar a fornecer dados para uma investigação. -
Google Steve Marcus/Reuters Google:
US$ 4 milhões (R$ 22,6 milhões)
Para o Partido Democrata: US$ 2,9 milhões;
Para o Partido Republicano: US$ 885,6 mil;
Para instituições liberais: US$ 244,3 mil;
Para instituições conservadoras: US$ 200 mil;
Para instituições não-partidárias: US$ 1,6 mil.
-
Reuters/Dado Ruvic YouTube
2007
A plataforma ficou fora do ar por um dia após não cumprir a ordem judicial de retirar vídeos íntimos da modelo Daniela Cicarelli.
X
2024
Ante investigações de perfis extremistas, o STF determinou a suspensão de algumas contas do Twitter, o que gerou repercussão direta do dono da plataforma, Elon Musk.
