Em uma petição apresentada na terça-feira (27), os advogados de Musk chamaram a pré-aprovação de uma “focinheira imposta pelo governo” que inibiu e esfriou seu discurso sobre uma ampla gama de assuntos.
Eles também disseram que a exigência viola a Constituição norte-americana indo contra “os princípios de liberdade de expressão e debate aberto”.
Acompanhe em primeira mão o conteúdo do Forbes Money no Telegram
Elon Musk quer anular parte de uma decisão de 27 de abril do juiz distrital Lewis Liman que rejeitou sua tentativa de anular completamente o decreto de consentimento prévio.
Liman disse que os argumentos de Musk equivalem a um “lamento” contra regras que ele não quer mais cumprir agora que “sua empresa se tornou, em sua opinião, praticamente invencível”.
>>Leia também: Quem são as 20 pessoas mais ricas dos EUA
A ordem de aprovação resolveu um processo em que Musk era acusado de fraudar investidores ao publicar um tuíte em 7 de agosto de 2018 em que ele afirmou ter “financiamento garantido” para fechar o capital da Tesla, embora um negócio do tipo não estivesse próximo. Musk disse que o tuíte era verdade.
No pedido de ontem, os advogados do bilionário disseram que chegou a hora de controlar a SEC.
>> Inscreva-se ou indique alguém para a seleção Under 30 de 2022