fbpx
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube
  • LinkedIn
  • RSS
Forbes Brasil

Assine nossa Newsletter

  • NOTÍCIAS
    • CARREIRA
    • FORBESLIFE
      • FORBES TASTE
    • FORBES TECH
    • COLUNAS
      • FORBES Collab
      • BLOG DA REDAÇÃO
      • DONATA MEIRELLES
      • DR. ARTHUR GUERRA
      • CARLA BOLLA
      • FRANCINE MENDES
      • JURANDIR SELL MACEDO JR
      • LETÍCIA NANCI
      • MARIO GARNERO
      • FLÁVIO ROCHA
      • NELSON WILIANS
      • CAROLINA SCHOOF CENTOLA
      • EDU LYRA
      • FABIANA SCARANZI
    • FORBES TV
      • LIVES
    • FORBES PITCH
    • BRAND VOICE
    • INFOMERCIAL
  • LISTAS
    • BILIONÁRIOS
    • UNDER 30 2020
  • FORBES MONEY
  • FORB(ESG)
  • FORBES AGRO
  • FORBES MULHER
  • FORBES SAÚDE
  • REVISTA DIGITAL
  • ASSINE
  • ANUNCIE NA FORBES BRASIL
  • FALE CONOSCO
  • SOBRE A FORBES
  • TERMOS E CONDIÇÕES
InícioPrincipalPor que as pessoas têm medo da energia nuclear?

Por que as pessoas têm medo da energia nuclear?

Michael Shellenberger
2 de julho de 2018 Colunas, Principal
Por que as pessoas têm medo da energia nuclear? - iStock
Por que as pessoas têm medo da energia nuclear? - iStock

Comportamento dos governantes diante dos acidentes de Three Mile Island, Chernobyl e Fukushima contribuíram para o receio popular quanto à energia nuclear.

É cada vez mais frequente a quantidade de estudos publicados nas principais revistas científicas do mundo que apontam que as usinas nucleares são, de longe, a maneira mais segura de produzir eletricidade. Durante as duas primeiras décadas de produção, as pessoas apresentaram certa euforia com a novidade. Porém, o que veio na sequência foi o receio generalizado – para muitos, o medo está relacionado à associação histórica das usinas nucleares com armas nucleares.

VEJA TAMBÉM: O custo real das fontes de energia renováveis

Em seu novo livro, “Energy: A Human History” (sem versão para o português), o historiador vencedor do Pulitzer Richard Rhodes cita o inventor da primeira usina nuclear pacífica, o almirante da marinha norte-americana Hyman Rickover, tentando conter o excesso de entusiasmo do público e dos formuladores de políticas públicas. “Eu acho que nós criamos expectativas em muitas pessoas no país por muito tempo com o glamour da energia atômica”, disse ele a um congressista em 1957. Mas como o comportamento frente à tecnologia passou da glamourização na década de 1950 para o medo atual?

A resposta mais comum para essa mudança de comportamento está relacionada aos acidentes nucleares de Three Mile Island, Chernobyl e Fukushima. Mas, ainda assim, esses acontecimentos provaram a segurança relativa e não o perigo relativo da energia nuclear. Nenhuma pessoa morreu por conta da radiação em Three Mile Island e Fukushima. Menos de 50 morreram em Chernobyl nos 30 anos após o acidente.

O motivo pelo qual as pessoas passaram a ver esses acidentes nucleares de forma tão catastrófica foi a maneira como as gestões políticas responderam a eles. Em vez de encorajar a população a ter calma e prosseguir com a rotina, os governantes instauraram o pânico e provocaram a evacuação de centenas de milhares de pessoas dos locais. “Muita gente foi removida da área de Chernobyl por volta de cinco a dez vezes entre 1986 e 1990”, escreveu uma equipe de cientistas de primeira linha na publicação “Process Safety and Environmental Protection”.

Sobre o acidente nuclear de 2011 no Japão, os cientistas disseram ser “difícil justificar a remoção de qualquer um de Fukushima por motivos de proteção radiológica”. Em outras palavras, foi a reação ao acidente – e não ele – que resultou no popular medo da tecnologia.

E AINDA: Apple diz que todas as suas instalações agora são alimentadas por energia limpa

A declaração de estudiosos da radiação levanta a possibilidade de, mesmo que não seja possível superar totalmente o medo público, poder mudar a forma como os governos respondem aos acidentes nucleares. A pergunta que fica é: por que os governantes continuam exagerando em relação a este tipo de acidente?

Para responder à questão, é preciso voltar para o tempo do surgimento da energia nuclear – e aos 50 anos de guerra contra ela.

A guerra da prosperidade universal

Por que as pessoas têm medo da energia nuclear? - iStock
Por que as pessoas têm medo da energia nuclear? - iStock

Para os malthusianos do Sierra Club a energia nuclear era um erro porque mantinha a promessa de prosperidade universal.

Em seu discurso “Átomos para a Paz”, de 1953, o então presidente dos Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, propôs o uso da energia nuclear como forma de redimir a humanidade por ter criado uma tecnologia tão terrível. A redução de armas não seria suficiente. “Especialistas seriam mobilizados para aplicar a energia atômica às necessidades da agricultura, medicina e outras atividades pacíficas”, disse Eisenhower durante a Assembleia Geral das Nações Unidas em Manhattan, Nova York. O chefe de estado completou: “Um propósito especial seria fornecer energia abundante em áreas carentes de eletricidade no mundo.”

A visão de Eisenhower foi, ao mesmo tempo, nacionalista e internacionalista, altruísta e egoísta. “Os Estados Unidos se comprometem a dedicar todo o seu coração e mente”, disse ele, “para encontrar o caminho pelo qual a inventividade milagrosa do homem não deve ser dedicada à sua morte, mas consagrada à sua vida.” Depois que Eisenhower terminou, houve um breve silêncio e, então, algo extraordinário aconteceu: representantes de todas as nações se levantaram e aplaudiram por 10 minutos. Mas nem todos ficaram encantados com a ideia de eliminar a pobreza.

LEIA MAIS:10 países que mais geram empregos com energia renovável

Três anos antes do discurso de Eisenhower, um veterano do Manhattan Project – esforço do governo dos EUA para criar a bomba atômica – publicou um livro no qual argumentava que os seres humanos estavam superpovoando a Terra. A humanidade “não descansaria satisfeita até que a Terra estivesse completamente coberta e com uma profundidade considerável de massa de seres humanos contorcida, assim como uma vaca morta é coberta com uma massa pulsante de vermes”, escreveu o cientista Harrison Brown em “The Challenge of Man’s Future”, em 1950.

Segundo Richard Rhodes, o historiador, Brown foi extremamente influente entre os ambientalistas. Um de seus protegidos foi John Holdren, conselheiro científico do presidente Barack Obama, que descreveria o cientista como “caloroso, espirituoso e surpreendentemente modesto”. Brown também propôs a criação e a esterilização de humanos para evitar “a degeneração do estoque humano a longo prazo”.

A proposta de Brown, explica Rhodes, foi uma extensão das ideias do economista do século 19 Thomas Malthus, que desejava o extermínio de seus semelhantes, particularmente os pobres e irlandeses. “Em vez de recomendar limpeza aos pobres”, argumentava Malthus, “devemos encorajar hábitos contrários e cortejar o retorno da praga”.

Em 1966, conservacionistas misantropos do Sierra Club abraçaram o malthusianismo. “O mundo pequeno, o crescimento populacional zero e a construção do desenvolvimento energético tênue proveniente do movimento ambiental que surgiu nos anos 1960 e 1970 incorporaram, consciente ou inconscientemente, a ideologia anti-humanista dos neo-malthusianos em seus argumentos”, escreveu Rhodes. “Mais poder às fábricas criam mais indústrias”, reclamou o diretor-executivo do Sierra Club, “que, por sua vez, convida a uma maior densidade populacional”, completa.

VEJA AQUI: Empregos em energia renovável batem a marca de 10 milhões

Tais ideias anti-humanistas floresceram no panfleto de 1967 do Sierra Club do biólogo de Stanford, Paul Ehrlich, “The Population Bomb”, que mostrava pessoas pobres na Índia como animais “gritando, implorando, defecando e urinando”.

Em contraste, os criadores da energia nuclear permaneceram otimistas e humanistas. Eles viam a nova fonte de energia como a chave para evitar os problemas criados por uma crescente população humana e para permitir que os mais pobres saíssem da pobreza. Para o diretor do Laboratório de Oak Ridge, Alvin Weinberg, com a energia nuclear os seres humanos poderiam criar fertilizantes, água doce e, assim, alimentos em abundância para sempre.

Porém, defensores nucleares de mentalidade literal, como Weinberg, erraram o alvo. Energia barata e abundante não era – para os malthusianos – uma característica, mas sim um erro. O Sierra Club e os outros ambientalistas odiavam a energia nuclear porque ela mantinha a promessa de prosperidade universal.

Foi nesse momento que grupos ambientalistas e seus apoiadores filantrópicos iniciaram uma campanha de meio século para assustar o público. “Nossa campanha enfatizando os riscos da energia nuclear”, escreveu o presidente do Sierra Club em um memorando de 1974 ao conselho de diretores, “fornecerá uma justificativa para aumentar a regulamentação e o custo do setor”.

A fraude científica

Por que as pessoas têm medo da energia nuclear? - iStock
Por que as pessoas têm medo da energia nuclear? - iStock

Um número cada vez maior de cientistas especializados em radiação, clima e saúde pública apontam as usinas nucleares como essenciais para salvar vidas.

Uma das passagens mais chocantes do livro “Energy: A Human History”, de Rhodes, é sobre como um cientista norte-americano ganhador do Prêmio Nobel cometeu fraudes científicas para exagerar quanto aos riscos da radiação nuclear para a saúde humana.

LEIA MAIS:Cemig compra 431,5 MW de energia solar e eólica

Com base na pesquisa de arquivos de Edward Calabrese, da Universidade de Massachusetts, professor de toxicologia em Amherts, Rhodes descreve o trabalho de Hermann Muller, um geneticista da Universidade do Texas que ganhou o Prêmio Nobel de Medicina em 1946.

A pesquisa sobre as moscas da fruta levou Muller a concluir que não há dose segura de radiação porque cada dose, ele acreditava, levou a mutações que, segundo Rhodes, “eram prejudiciais ou letais, além de irreversíveis e permanentes”. Mas pouco antes de Muller voar para Estocolmo para aceitar seu Prêmio Nobel, ele recebeu uma nova pesquisa que contradizia suas conclusões.

O trabalho de Muller e o de outros ao longo dos anos exploraram os efeitos de altas e médias doses de radiação. O especialista em insetos Ernst Caspari ampliou a pesquisa para um intervalo de doses baixas, perguntando-se se o efeito seria o mesmo quando a dose fosse distribuída por um período crônico de tempo em vez de ser administrada de uma só vez. O surpreendente novo achado de Caspari foi que as moscas da fruta expostas a uma baixa dose diária de radiação não mostraram aumento em sua taxa de mutação.

Muller enfrentou, então, um dilema. O que ele deveria ter feito era qualificar seu discurso para o Nobel. Mas não foi o que aconteceu. “Em Estocolmo”, escreve Rhodes, “Muller aceitou seu Prêmio Nobel e ignorou deliberadamente as descobertas de Caspari em sua palestra”.

Mas isso nem foi o pior. Em seu retorno aos EUA, o cientista revisou a pesquisa de Caspari e disse a um colega que ele tinha “pouco a sugerir em relação ao manuscrito”, além de recomendar que o estudo fosse reproduzido. No entanto, como principal revisor do artigo, Muller passou a supervisionar sua publicação com duas mudanças. “Seu nome aparecia agora entre os agradecimentos”, observa Rhodes, “e uma sentença crucial foi apagada”. A sentença deletada foi justamente a que questionou a teoria de Muller.

SAIBA MAIS: EDF pode investir mais R$ 6 bi em energia renovável no Brasil nos próximos anos

O status de Muller como um cientista poderoso e ganhador do Prêmio Nobel permitiu que ele estabelecesse sua falsa teoria como base científica para a regulamentação de usinas nucleares nas próximas décadas. Tendo suprimido um desafio baseado em evidências para seu modelo de efeitos de radiação “linear sem limiar” (LNT), o vencedor do Prêmio Nobel continuou a promover e defender a teoria sempre e onde quer que a questão surgisse.

As motivações profissionais de Muller se sobrepuseram às agendas dos cientistas e ativistas antinucleares. “Um movimento antinuclear que se originou da hostilidade ao crescimento populacional em um mundo supostamente malthusiano, promoveu, por sua vez o modelo LNT, exagerando seus efeitos”, escreveu Rhodes.

A boa notícia é que um número cada vez maior de cientistas especializados em radiação, clima e saúde pública apontam as usinas nucleares como essenciais para salvar vidas. Em 2013, Rhodes observou a descoberta dos cientistas climáticos Pushker Kharecha e James Hansen de que “a energia nuclear evitou uma média de 1,84 milhão de mortes relacionadas à poluição do ar”. E isso antes de levar em conta as possíveis conseqüências da mudança climática.

Nos últimos dois anos e meio, cientistas climáticos como Hansen e acadêmicos como Rhodes uniram forças para proteger e expandir usinas nucleares, de Illinois e Nova York à Coreia do Sul e França.

E AINDA: Conheça o bilionário que se tornou o rei da energia eólica no Brasil

Agora, cientistas de radiação com o apoio dos governos britânico e indiano estão pedindo aos governantes que fiquem calmos e sigam em frente durante acidentes nucleares.

Estes esforços mantêm a esperança de que, independentemente do medo da poluição do ar e do aquecimento global poder ou não superar os temores de acidentes nucleares, é possível pelo menos impedir reações grosseiras quanto ao assunto.

Copyright Forbes Brasil. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução, total ou parcial, do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, impresso ou digital, sem prévia autorização, por escrito, da Forbes Brasil ([email protected]).

Navegação de Post

Qual será o futuro dos veículos VTOL?
Conheça a plataforma dedicada a ajudar funcionários
  • acidente nuclear
  • Alvin Weinberg
  • ambientalista
  • Amherts
  • antinuclear
  • armas nucleares
  • Assembléia Geral das Nações Unidas
  • Átomos pela Paz
  • Barack Obama
  • biólogo
  • bomba atômica
  • Chernobyl
  • cientista
  • Coreia do Sul
  • Edward Calabrese
  • Eisenhower
  • eletricidade
  • energia
  • energia atômica
  • energia elétrica
  • energia nuclear
  • Ernst Caspari
  • estados unidos
  • Estocolmo
  • estudioso
  • estudo
  • EUA
  • frança
  • fraude
  • Fukushima
  • geneticista
  • governo
  • Harrison Brown
  • Hermann Muller
  • Hyman Rickover
  • James Hansen
  • Japão
  • John Holdren
  • LNT
  • malthusianismo anti-humanista
  • manhattan
  • Manhattan Project
  • misantropos
  • mutação
  • neo-malthusiano
  • Nova York
  • Oak Ridge
  • ONU
  • Paul Ehrlich
  • pesquisa
  • população
  • Prêmio Nobel
  • Prêmio Nobel de Medicina
  • Process Safety and Environmental Protection
  • Pulitzer
  • Pushker Kharecha
  • radiação
  • Richard Rhodes
  • Sierra Club
  • stanford
  • Tecnologia
  • teoria
  • Terra
  • The Population Bomb
  • Thomas Malthus
  • Three Mile Island
  • toxicologia
  • Universidade de Massachusetts
  • Universidade do Texas
  • usina nuclear

Escolhas do editor

    Marko Geber/Getty Images

    12 carreiras mais promissoras de acordo com especialistas

    25 de fevereiro de 2021

    Especialistas ouvidos pela Forbes apontam tendências no mercado de trabalho a partir de 2021 […]

  • Marko Geber/Getty Images
    12 carreiras mais promissoras de acordo com especialistas
    25 de fevereiro de 2021
  • Victor Affaro

    Mulheres de Sucesso: Forbes destaca 20 nomes em 2021

    23 de fevereiro de 2021

    A lista aponta mais uma vez que a equidade de gênero na sociedade e no mercado de trabalho é um caminho sem volta […]

  • Victor Affaro
    Mulheres de Sucesso: Forbes destaca 20 nomes em 2021
    23 de fevereiro de 2021
  • Divulgação

    Os 25 carros de luxo mais vendidos no Brasil em 2020

    23 de fevereiro de 2021

    Levantamento de seguradora feito a pedido da Forbes mostra Porsche e BMW no topo da lista […]

  • Divulgação
    Os 25 carros de luxo mais vendidos no Brasil em 2020
    23 de fevereiro de 2021
  • Divulgação

    7 hotéis brasileiros com experiências diferentes para colocar na sua lista de viagem

    18 de fevereiro de 2021

    Hospedagens de luxo investem em atividades únicas para complementar os roteiros dos viajantes […]

  • Divulgação
    7 hotéis brasileiros com experiências diferentes para colocar na sua lista de viagem
    18 de fevereiro de 2021
  • Getty Images

    Quanto custam alguns dos melhores MBAs do Brasil

    15 de fevereiro de 2021

    Profissionais pós-graduados em cargos de liderança chegam a ganhar 47,2% a mais […]

  • Getty Images
    Quanto custam alguns dos melhores MBAs do Brasil
    15 de fevereiro de 2021

FORBES TV

Leia também

    Getty Images

    Jorge Paulo Lemann deixa o conselho da Kraft Heinz

    4 de março de 2021

    Em comunicado oficial, a empresa disse que o bilionário brasileiro decidiu reduzir seus compromissos com viagens e não buscará a reeleição […]

  • Getty Images
    Jorge Paulo Lemann deixa o conselho da Kraft Heinz
    4 de março de 2021
  • Benoit Tessier/Reuters

    Ministério da Saúde negocia 63 milhões de doses de vacina da Moderna

    4 de março de 2021

    Primeiro lote com 1 milhão de unidades será entregue até julho […]

  • Benoit Tessier/Reuters
    Ministério da Saúde negocia 63 milhões de doses de vacina da Moderna
    4 de março de 2021
  • Ibovespa sobe 1,3% com PEC Emergencial e melhora em percepção de riscos

    4 de março de 2021

    O dólar encerrou o dia em leve queda contra o real, perdendo 0,10% e negociado a R$ 5,66 na venda […]

  • Ibovespa sobe 1,3% com PEC Emergencial e melhora em percepção de riscos
    4 de março de 2021
  • REUTERS/Adriano Machado

    PEC Emergencial será votada em dois turnos na quarta-feira na Câmara, diz Lira

    4 de março de 2021

    A PEC precisará de ao menos 308 votos favoráveis na Câmara nos dois turnos de votação […]

  • REUTERS/Adriano Machado
    PEC Emergencial será votada em dois turnos na quarta-feira na Câmara, diz Lira
    4 de março de 2021
  • REUTERS/Adriano Machado

    Pacheco diz que Congresso vai buscar valor mais digno para as pessoas no auxílio emergencial

    4 de março de 2021

    Após a aprovação do auxílio emergencial, é preciso discutir um novo programa de assistência social […]

  • REUTERS/Adriano Machado
    Pacheco diz que Congresso vai buscar valor mais digno para as pessoas no auxílio emergencial
    4 de março de 2021
  • SOPA Images/GettyImages

    Poupança tem saída líquida de R$ 5,832 bi em fevereiro, diz BC

    4 de março de 2021

    No mês passado, os saques superaram os depósitos em R$ 5,005 bilhões no Sistema Brasileiro de Poupança e Empréstimo […]

  • SOPA Images/GettyImages
    Poupança tem saída líquida de R$ 5,832 bi em fevereiro, diz BC
    4 de março de 2021
  • REUTERS/Kevin Lamarque

    Powell pede paciência e defende manutenção de política acomodatícia

    4 de março de 2021

    O chair do fed acredita que a posição de política monetária é apropriada […]

  • REUTERS/Kevin Lamarque
    Powell pede paciência e defende manutenção de política acomodatícia
    4 de março de 2021
  • REUTERS/Kimberly White

    Elétrica Rio Energy, da Denham Capital, pede registro para IPO

    4 de março de 2021

    A Rio Energy teve receita líquida de R$ 366,9 milhões em 2020, enquanto a dívida líquida somou R$ 1,78 bilhão […]

  • REUTERS/Kimberly White
    Elétrica Rio Energy, da Denham Capital, pede registro para IPO
    4 de março de 2021
  • Divulgação

    Fusão entre BETC e HavasPlus cria BETC HAVAS e Erh Ray será o CEO e CCO

    4 de março de 2021

    Objetivo da operação é fortalecer o nome da multinacional no Brasil […]

  • Divulgação
    Fusão entre BETC e HavasPlus cria BETC HAVAS e Erh Ray será o CEO e CCO
    4 de março de 2021
  • REUTERS/Adriano Machado

    Senado mantém em PEC Emergencial limite de R$ 44 bi de exceção ao teto para auxílio emergencial

    4 de março de 2021

    Por 55 votos a 17, o limite foi mantido no texto da Proposta de Emenda Constituição (PEC) […]

  • REUTERS/Adriano Machado
    Senado mantém em PEC Emergencial limite de R$ 44 bi de exceção ao teto para auxílio emergencial
    4 de março de 2021
  • Getty Images

    De Pringles a Burger King, interações entre concorrentes têm protagonizado estratégia de marketing digital; veja cinco casos

    4 de março de 2021

    Com falas descontraídas e brincadeiras nas redes sociais, empresas impulsionam humanização e desenvolvimento de personas […]

  • Getty Images
    De Pringles a Burger King, interações entre concorrentes têm protagonizado estratégia de marketing digital; veja cinco casos
    4 de março de 2021
  • NurPhoto/GettyImages

    Espaçolaser mira em autoestima e digitalização para lidar com piora da pandemia

    4 de março de 2021

    No IPO, a companhia captou mais de R$ 1 bilhão em recursos líquidos […]

  • NurPhoto/GettyImages
    Espaçolaser mira em autoestima e digitalização para lidar com piora da pandemia
    4 de março de 2021
  • Reprodução/Forbes

    Skydio, startup de drones autônomos, atinge US$ 1 bilhão e vira unicórnio

    4 de março de 2021

    Empresa, responsável pelo dispositivo escolhido pelo exército norte-americano, acaba de receber US$ 170 milhões em rodada de financiamento […]

  • Reprodução/Forbes
    Skydio, startup de drones autônomos, atinge US$ 1 bilhão e vira unicórnio
    4 de março de 2021
  • Brunno Fernandes/Agência IIMAN

    Quem Inova: de olho em mercado de R$ 20 bi, Octa promove transformação do desmanche

    4 de março de 2021

    A startup Octa busca aproveitar combina vivências tradicionais do setor à tecnologia e inovação, focando em princípios ambientais, sociais e de governança. […]

  • Brunno Fernandes/Agência IIMAN
    Quem Inova: de olho em mercado de R$ 20 bi, Octa promove transformação do desmanche
    4 de março de 2021

Siga-nos no Facebook

  • Anuncie na Forbes Brasil
  • Assine
  • Fale Conosco
  • Sobre a Forbes
  • Termos e Condições

Copyright © 2020 | Forbes Brasil

!

Aviso adblocker!

Jornalismo de qualidade é fruto de profissionais qualificados e estrutura de ponta. Para oferecer isso aos leitores, de graça, é preciso muito investimento. O conteúdo de Forbes é monetizado por meio de publicidade. Por favor, desligue seu adblocker e nos ajude a levar o melhor conteúdo até você.

×