A visão científica de Şahin não cativou os investidores como ele esperava. A BioNTech previa vender até US$ 264 milhões de suas ações no IPO, mas acabou arrecadando US$ 150 milhões, pois vendeu menos ações a um preço mais baixo do que o proposto. O IPO, no entanto, deixou a BioNtech com uma avaliação de mercado muito saudável de US$ 3,4 bilhões.
Os negociadores de ações reagiram com uma procura maior por papéis da BioNTech, que mais do que triplicaram seu valor desde o IPO, conferindo uma avaliação de US$ 11,5 bilhões à empresa. O elevação no preço levou o patrimônio líquido de Şahin aos US$ 2,1 bilhões, colocando-o na lista de bilionários da Forbes pela primeira vez.
Um registro da BioNTech na Comissão de Títulos e Câmbio dos Estados Unidos (SEC, na sigla em inglês) mostra que, em fevereiro, Şahin possuía 18% das ações da BioNTech. Em seu IPO, a BioNTech vendeu certificados de ações como um emissor privado estrangeiro. Embora o bloqueio das ações pós-IPO da BioNTech para seus diretores e acionistas tenha expirado, Şahin não fez nenhuma divulgação de valores mobiliários desde fevereiro, sugerindo que não vendeu suas partipações da BioNTech, pelo menos em uma quantidade material. Dada a natureza dos registros de valores mobiliários de Şahin e o status de emissor da BioNTech, ele precisaria fazer um registro na SEC se vendesse mais de 2% dos seus papéis.
Isso distingue Şahin do bilionário Stéphane Bancel e outros executivos da Moderna, outra empresa de capital aberto que desenvolve uma vacina experimental para Covid-19 usando a tecnologia mRNA. O site “Stat News” informou na semana passada que Bancel e os outros quatro principais executivos da Moderna venderam US$ 89 milhões em ações da empresa neste ano. Em maio, a Moderna também conduziu uma oferta de ações de US$ 1,3 bilhão que foi anunciada no mesmo dia em que a empresa divulgou uma prévia de dados positivos de seu teste de vacina Covid-19. A BioNTech não emitiu novas ações ao público desde o início da pandemia.
Aos 54 anos, Şahin vai de bicicleta para os escritórios da BioNtech em Mainz, na Alemanha, todas as manhãs. Ele está completamente focado em desenvolver uma vacina para a Covid-19 o mais rápido possível, dizem as pessoas que o conhecem. Em abril, a BioNTech começou a testar sua candidata, a BNT162, em 200 participantes do estudo na Alemanha. Com a ajuda da Pfizer, outros 360 voluntários serão testados com as vacinas da BioNTech nos EUA e o teste poderá aumentar para 8.000 participantes.
A Pfizer se comprometeu a gastar cerca de US$ 1 bilhão para desenvolver a vacina em 2020, incluindo a fabricação de vacinas antes que sua eficácia seja conhecida e a disponibilização delas já em outubro para algumas populações vulneráveis. Tudo está longe de ser certo: nenhuma vacina ou tratamento com mRNA foi aprovada pelos reguladores dos EUA ou da Europa.
LEIA TAMBÉM: VW finaliza investimento de US$ 2,6 bilhões na Argo
Şahin fundou a BioNTech em 2008, novamente apoiado pelos bilionários irmãos Strüngmann. Türeci, que administrou a Ganymed, durante anos foi consultora científica da empresa e ingressou na BioNTech como diretora médica depois que a Ganymed foi vendida.
Şahin construiu a BioNTech para usar a imuno-oncologia para combater o câncer de várias formas, lançando mais de 20 programas de desenvolvimento diferentes ao longo dos anos. Mas a BioNTech ficou mais conhecida por seu trabalho usando o RNA mensageiro para desenvolver vacinas contra o câncer, incluindo uma personalizada, conhecida como iNest. A ideia era criar fábricas de medicamentos ou vacinas a partir de corpos humanos e programar células para produzir proteínas terapêuticas.
Ao longo do caminho, a BioNTech fez parceria com a Pfizer em uma vacina contra gripe e obteve apoio financeiro da Fundação Bill e Melinda Gates. Mas, apesar de todas as operações promissoras, a BioNTech ainda não conseguiu aprovar nenhum de seus produtos de mRNA para uso humano em sua primeira década de existência, como a rival Moderna Therapeutics conseguiu.
Em um fim de semana de janeiro, Şahin leu um artigo na revista científica “The Lancet” sobre o vírus e fez uma previsão a Thomas Strüngmann: que uma pandemia que fecharia as escolas estava chegando. “Após o fim de semana, ele comunicou na segunda-feira para sua equipe que, embora a maioria estivesse em oncologia, a maior parte deles iria se concentrar na vacina”, disse Strüngmann em entrevista.
Em fevereiro, Şahin ligou para Kathrin Jansen, chefe de pesquisa e desenvolvimento de vacinas da Pfizer. Os dois se conheciam bem porque, dois anos antes, a BioNTech havia feito uma parceria com a Pfizer para desenvolver uma vacina contra a gripe baseada em mRNA. Şahin disse a Jansen que a BioNTech apresentou candidatos a vacina para a Covid-19 e perguntou se a Pfizer estaria interessada em trabalhar com ele. “Uğur, você está perguntando?” Jansen respondeu. “Claro que estamos interessados.”
Em meados de março, a BioNTech anunciou “progresso rápido” em sua candidata, BNT162, e em sua colaboração com a Pfizer. A gigante farmacêutica dos EUA concordou em financiar todos os custos iniciais de desenvolvimento e produção, até US$ 1 bilhão, que inclui um pagamento inicial de US$ 185 milhões à BioNTech. A gigante farmacêutica também deve incluir outros US$ 563 milhões em pagamentos à BioNTech, se tudo correr bem. A Pfizer está agregando sua enorme capacidade de fabricação, regulamentação e pesquisa ao projeto. As ações da BioNTech dispararam, embora desde então tenham perdido grande parte desses ganhos iniciais.
Alguns em Wall Street acham que os negociadores das ações da BioNTech estão ficando otimistas demais. Em 20 de março, por exemplo, analistas do JPMorgan Chase sugeriram que os investidores moderassem seu entusiasmo, observando que a capitalização de mercado da BioNTech ultrapassou muitas avaliações de empresas de biotecnologia com mais de US$ 1 bilhão em receita.
“Qualquer capacidade futura de monetizar uma terapia com Covid-19 mais a perspectiva potencial de lidar com essa pandemia já se reflete nessa avaliação”, escreveram eles. “A capacidade de monetizar um ativo de Covid-19 é claramente uma consideração secundária neste momento para a empresa. O foco principal é lidar com uma emergência de saúde pública.”
E TAMBÉM: Boeing move arbitragem contra Embraer após fim de acordo comercial
O CEO da Pfizer, Albert Bourla, acelerou o cronograma da potencial vacina para Covid-19, pressionando a multinacional farmacêutica a tentar solicitar autorização de uso precoce da agência norte-americana que administra alimentos e medicamentos (o FDA, na sigla em inglês) em outubro e produzir 20 milhões de doses até o final do ano. As vacinas normalmente levam anos para se desenvolver e torná-las seguras e eficazes pode ser extraordinariamente difícil. A certa altura, Bourla foi pressionada por alguns na Pfizer a não divulgar publicamente a linha do tempo agressiva, mas ele achou que era fundamental tornar o trabalho sobre a Covid-19 da Pfizer totalmente transparente ao público em meio a uma pandemia.
Bourla, que nasceu e cresceu na Grécia, conversou com Şahin e os dois concordaram em compartilhar um raki, uma bebida alcoólica popular nos dois países de origem, assim que a vacina for desenvolvida com sucesso. “Existe apenas um inimigo”, disse Bourla em entrevista. “O vírus e o tempo.”
Twitter
Instagram
YouTube
LinkedIn
Inscreva-se no Canal Forbes Pitch, no Telegram, para saber tudo sobre empreendedorismo.
Baixe o app da Forbes Brasil na Play Store e na App Store.
Tenha também a Forbes no Google Notícias.