Juiz nega pedido de arquivamento de ação pelo Facebook

Getty Images

O governo de Washington acusa o Facebook de enganar seus usuários

Acessibilidade

Um juiz norte-americano negou ontem (31) o pedido do Facebook de arquivamento uma ação do procurador-geral de Washington sobre o compartilhamento indevido da gigante de mídias sociais dos dados de 87 milhões de usuários com a empresa de consultoria política britânica Cambridge Analytica.

O governo de Washington processou o Facebook em dezembro, acusando a empresa de enganar seus usuários por saber sobre a falha por dois anos antes de divulgá-la e permitiu que criadores de aplicativos terceiros acessassem informações dos usuários sem o seu consentimento.

O juiz Fern Flanagan Saddler assinou a ordem negando a moção do Facebook para descartar, ou alternativamente, suspender os procedimentos, disse a corte em breve comunicado divulgado em seu site.

Foi o segundo golpe legal sofrido pela maior rede social do mundo na sexta-feira, após um juiz em Delaware ordenar que a empresa entregasse a seus acionistas e-mails e outros registros sobre a manipulação da privacidade de dados, também relacionados ao escândalo da Cambridge Analytica.

O Facebook não respondeu ao pedido da Reuters para comentar a decisão.

A Cambridge Analytica, contratada pela campanha de 2016 do presidente norte-americano Donald Trump, usou um quiz de personalidade distribuído no Facebook para reunir informações de perfis para prever e influenciar o comportamento dos votos.

VEJA TAMBÉM: Facebook classifica publicações manualmente

Ela fechou após a falha ser divulgada. Diversas investigações regulatórias dos EUA e da Europa sobre o Facebook ocorreram, incluindo investigações por parte de diversos procuradores-gerais de diferentes estados.

A corte de Washington pode conceder danos não especificados e impor uma penalidade civil de até US$ 5 mil para cada violação da lei de proteção ao consumidor do distrito, ou potencialmente perto de US$ 1,7 bilhão, caso seja penalizada por cada consumidor afetado.

O processo alega que a empresa de software do quiz possuía dados sobre 340 mil residentes da capital federal, ainda que apenas 852 usuários tenham interagido diretamente com ele.