A maioria das estimativas da indústria aponta que O Diabo Veste Prada 2 está prestes a arrecadar entre US$ 65 milhões e US$ 80 milhões (entre R$ 357,5 milhões e R$ 440 milhões) em seu fim de semana de estreia em 4.100 cinemas da América do Norte (com algumas projeções chegando mais perto da faixa entre US$ 85 milhões e US$ 100 milhões — entre R$ 467,5 milhões e R$ 550 milhões), além de outros US$ 100 milhões (R$ 550 milhões) internacionalmente.
Se essas previsões se confirmarem, o filme competirá com Devorador de Estrelas pela segunda melhor estreia do ano (a adaptação estrelada por Ryan Gosling abriu com US$ 80,5 milhões, ou R$ 442,75 milhões, no mês passado) e colocará o longa no caminho para superar a arrecadação total de seu antecessor.
O Diabo Veste Prada, lançado em junho de 2006, arrecadou US$ 124,7 milhões (R$ 685,85 milhões) nos Estados Unidos e US$ 326,6 milhões (R$ 1,8 bilhão) globalmente ao longo de sua exibição.
Além do entusiasmo recorde em torno da sequência (seu teaser trailer bateu recorde de visualizações nas primeiras 24 horas), o novo filme também contará com um segundo fim de semana coincidindo com o feriado do Dia das Mães nos Estados Unidos, que ocasionalmente impulsiona produções voltadas ao público feminino.
O que observar
Se O Diabo Veste Prada 2 estrear com a estimativa intermediária de US$ 80 milhões (R$ 440 milhões) no mercado doméstico e registrar uma queda modesta de apenas 40% no segundo fim de semana, o filme superará a arrecadação doméstica total de seu antecessor em apenas duas semanas. Normalmente, filmes sofrem quedas de 40% a 60% nas vendas de ingressos no segundo fim de semana, mas lançamentos recentes (como A Empregada, Avatar: Fogo e Cinzas e Devorador de Estrelas) conseguiram reter melhor seu público, e o apelo do feriado de Dia das Mães pode manter as perdas de O Diabo Veste Prada 2 na faixa mais baixa.
Fato surpreendente
Outras sequências que rapidamente superaram seus antecessores incluem Vingadores: Ultimato, que ultrapassou a bilheteria global de Vingadores: Guerra Infinita em apenas 11 dias. Velozes & Furiosos 7, Batman: O Cavaleiro das Trevas, Jurassic World e Top Gun: Maverick fizeram o mesmo poucas semanas após seus lançamentos.
Contexto principal
O primeiro O Diabo Veste Prada foi baseado no romance homônimo de Lauren Weisberger e, embora o livro tenha sido um best-seller, o duradouro sucesso cult do filme não poderia ter sido previsto à época. O longa arrecadou mais de oito vezes seu orçamento de produção, estimado em cerca de US$ 40 milhões (R$ 220 milhões), e é amplamente considerado como um desempenho acima das expectativas para uma comédia voltada ao público feminino naquele momento.
Para a sequência, a 20th Century Studios, da Disney, não economizou, com um orçamento de produção de aproximadamente US$ 100 milhões (R$ 550 milhões), sem incluir os gastos globais de marketing. Em uma entrevista bem-humorada com Stephen Colbert, Meryl Streep (uma das quatro grandes estrelas que retornam para a sequência) afirmou: “Neste aqui, querido, eles gastaram dinheiro.”
Citação crucial
“Vinte anos atrás (O Diabo Veste Prada) foi categorizado como um chick-flick, e essa classificação envelheceu mal depois de Barbie, Mamma Mia e outros filmes que surpreenderam completamente os estúdios ao mostrar que as pessoas querem vê-los porque têm mulheres no centro da história”, disse Streep. “Então tivemos que lutar pelo nosso orçamento… Neste aqui, querido, eles gastaram dinheiro.”
Número expressivo
181,5 milhões. Esse foi o número de visualizações do teaser trailer de menos de 60 segundos de O Diabo Veste Prada 2 em suas primeiras 24 horas online, tornando-se o trailer de comédia mais assistido em 15 anos de monitoramento da empresa de análise de dados WaveMetrix.
Paralelo
As críticas de O Diabo Veste Prada 2 começaram a sair na quarta-feira. As primeiras 60 avaliações registradas no Rotten Tomatoes deram ao filme uma média de 75%, exatamente a mesma nota do longa original. Os críticos que recomendam o filme o chamaram de “entretenimento leve e animado” (Guardian), enquanto outros o criticaram como “mal costurado” (Wall Street Journal) e “insatisfatório” (Seattle Times).
*Reportagem originalmente publicada em Forbes.com
